消费者龙先生称，他在闲置品交易买卖平台闲鱼买了一款114100元的手表。经过鉴定，发现表盘是假冒的。龙先生以消费者名义向法院提起诉讼，要求卖家退还表款的同时，承担三倍惩罚性赔偿。
闲鱼作为个人闲置品交易买卖平台，消费者维权是否适用《消费者权益保护法》呢？9月19日，龙先生的代理律师胡磊告诉澎湃新闻（），现在闲鱼平台已经是一个同时向个体和商家开放的网络交易平台。经他们调查取证发现，卖给龙先生手表的，其实就是一个职业卖家，但这卖家是以个人卖家形象出现在平台上的，这属于欺诈。
龙先生介绍，2023年7月14日，他在闲鱼网上一个注册名为“鑫迈名品”的账号中购买了一款“宝珀/Blanopain 经典系列6639A-3631-5”手表，价格114100元。产品通过快递寄送到家，他7月16日完成签收，但收到产品之后他发现产品有假冒嫌疑，于是找到卖家，同卖家一起委托第三方鉴定机构对该手表进行检验确定。鉴定机构最后出具的鉴定意见显示：
“盘面非原厂状态”、“表盘、表带非原装”，但卖家对这一检验判定的结论不予认可。龙先生最终选择通过诉讼途径解决，向法院提起民事诉讼，目前成都铁路运输第一法院已经受理。
龙先生称，卖家通过闲鱼网络站点平台开设网店、利用微信朋友圈发布销售广告的手法，实质是通过信息网络以盈利为目的专职销售手表，成为《消费者权益保护法》中的“经营者”；卖家在拥有丰富专业相关知识的情况下，隐瞒手表重要功能部件为假冒产品的情况，故意欺诈买家以远高于实际价值购买涉假冒手表，这属于欺诈消费者的行为。
龙先生在起诉中要求商家退还购表款项114000元、办理退表手续，赔偿原告购表款的三倍(即342300 元)作为惩罚性赔偿。
9月19日，卖家“鑫迈名品”一位负责人向澎湃新闻表示，这款手表在出售之前，他们已在中溯检验测试认证中心进行了检验，检验结论为：“送检样品符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征”。这位负责这个的人说，他们也是确认了没问题才出售的。
卖家表示，他们也去找了中溯要说法，但中溯的回复是：“假货”或者“非原厂状态”，要看表盘到底是养护过，还是擦洗过，还是直接换过。如果是直接换过，也要看是原厂还是副厂。现在任何一方的检测报告均为主观报告，要进一步由司法部门进行“司法鉴定”才具备法律效应。
“鑫迈名品”这位负责这个的人说，这是一款原价30多万的手表，龙先生11万买走，应该说只是不符合买家的心理预期。现在买卖双方的检验判定的结论均能说明，这款手表除了表盘、表带存在争议之外，其余都是货真价实，说是假冒的肯定不合适。他们愿意全款退货，但对于买家提出三倍赔偿，他们没办法接受。
